giovedì, novembre 27, 2008

Nuova Eco-classifica By Greenpeace

Ancora una volta Greenpeace tenta di spronare le grandi aziende che producono elettronica a rispettare l'ambiente; si è ottenuto molto rispetto a qualche anno fa, ma il lavoro è ancora lungo...

Apple perde 1 posto in classifica dopo essersi dipinta "ecologista" per alcune scelte sull'utilizzo dei materiali di alcuni nuovi prodotti, ma alla fine si sa che la casa di Cupertino punta molto sull'immagine... (l'importante è Apparire).
Più avanti, ma sempre nella parte bassa della classifica, quasi tutti i grandi produttori di PC, Acer, Hp e Dell.
SonyEricsson, Toshiba e Samsung arrivano quasi al 6.
Sempre avanti sulla soglia del 7 si conferma Nokia; chi arriverà per primo nella parte verde della classifica?
Questa è la domanda che si fa Greenpeace e si pongono in molti...



Qui la guida competa: Ecoguida.pdf

lunedì, novembre 24, 2008

Guida all'installazione della chiavetta wi-fi usb - usr5422 - su Ubuntu


Bene, ho deciso di inserire nel mio aggiornatissimo blog delle semplici guide alla configurazione di Ubuntu.
Visto che usandolo risolvo dei problemi, magari spendendo tanto tempo; spero che queste guide possano aiutare qualche Ubuntu user nella configurazione del OS.
Le seguenti istruzioni dovrebbero essere valide per le versioni 7.10, 8.04 e 8.10 (Gutsy, Hardy e Intrepid).

Per far funzionare la chiavetta wi-fi usb della us robotics (usr5422) procedere in questo modo:

Procurarsi i driver per windows che trovate nel cd o dal sito ufficiale, estrarre dallo zip il file RSC4USB.INF.
Disinstallare tutti i vecchi pacchetti di ndiswrapper (se installati in precedenza) e reinstallare solo ndiswrapper-common, ndiswrapper-utils-1.8 o 1.9 e ndisgtk da synaptic caricando poi il driver RSC4USB.INF (a seguto dell'installazione troverete un programma specifico in: sistema, amministrazione). A seguire mettere in blacklist : islsm_usb, islsm_device e islsm; digitando da terminale: sudo gedit/etc/modprobe.d/blacklist (inserire uno sotto l'altro i comandi elencati in precedenza e salvare. Dopo aver spento (non riavviato) e riacceso il pc all'avvio la chiavetta magicamente comincerà a lampeggiare.

lunedì, settembre 22, 2008

Cellulari e tumori, questa volta le notizie non sono buone


Roma - "Chi ha iniziato ad usare i cellulari quando aveva meno di 20 anni ha cinque volte in più la possibilità di sviluppare un glioma", ossia un tumore che colpisce il sistema nervoso centrale.
Sono queste le parole che il professore Lennart Hardell dell'Università medica di Orebro, in Svezia, ha voluto utilizzare dinanzi ad una conferenza internazionale sui rischi della radiazioni. Parole secondo cui esiste una relazione diretta tra certi tumori ed uso del cellulare.

A suo dire, gli studi condotti in Svezia indicano che l'uso del cellulare dopo i 20 anni aumenta del 50 per cento le possibilità che il glioma si sviluppi, e due volte il normale la possibilità che a svilupparsi siano tumori al nervo acustico. Un collegamento che Hardell e alcuni colleghi già avevano teorizzato in tempi recenti.

Vista la prudenza con cui in questi anni molti colleghi del professore svedese si sono espressi sull'argomento, perlopiù sottolineando che non vi è un collegamento certo tra uso del telefonino e cancro, le parole pronunciate da Hardell stanno facendo il giro del Mondo. Se è vero che medici e molte istituzioni scientifiche hanno in questi anni consigliato prudenza nell'uso dei dispositivi mobili, in particolare tra i più giovani, secondo Hardell le nuove evidenze non lascerebbero spazio al dubbio.
Alla conferenza del Radation Research Trust non è ricorso a perifrasi: "Si tratta di un segnale di avvertimento. Ed è molto preoccupante. Dovremmo iniziare a prendere precauzioni". A suo dire sotto i 12 anni non si dovrebbero usare cellulari se non in emergenza, e i giovani dovrebbero al massimo ricorrere all'uso dei messaggini.

Il calo del rischio con l'età sarebbe dovuto alla maturazione del cervello, sebbene il rischio per giovani e giovanissimi potrebbe rivelarsi anche maggiore del temuto perché lo studio che ha condotto con i suoi colleghi non indaga sull'utilizzo del cellulare dopo molti anni, laddove vi sono tumori che possono svilupparsi nel corso di decenni, persino per un tempo più lungo di quanto fin qui sono stati sul mercato i telefonini.

Se si va agli adulti, sostiene Hardell, chi ha utilizzato i telefonini corre un rischio maggiore di sviluppare il glioma o altri tumori al nervo acustico, sebbene i dati su questo fronte siano ancora insufficienti.

Le parole di Hardell sono state prese con molta attenzione dalla platea dei suoi colleghi. C'è chi ritiene che i dati potrebbero essere meno allarmanti, e chi invece ricorda che il problema è già stato sollevato in passato senza però che sia scattata una contromisura. Addirittura David Carpenter, decano della Scuola di Salute pubblica dell'Università statale di New York, ritiene che "i bambini passano molto tempo al cellulare. Potremmo trovarci dinanzi ad una crisi di salute pubblica, ad una epidemia di tumori al cervello come risultato dall'uso dei telefonini".

Vista l'enorme sensazione che le dichiarazioni di Hardell hanno scatenato in mezzo mondo è lecito chiedersi fino a che punto siano attendibili i suoi studi. La National Radiological Protection Board britannica, ad esempio, nel suo ruolo di consigliere del governo inglese, si è affrettata a dichiarare che nello studio svedese latita una precisione statistica ritenuta indispensabile per trarre certe conclusioni. Lo studio di Hardell non è ancora stato pubblicato, ma la Board lo ha già visto e a suo dire non sarebbero stati coinvolti un numero sufficiente di soggetti per arrivare a quelle conclusioni. Non solo, a rendere meno credibili quei dati vi sarebbe il fatto che sono stati raccolti tramite questionario, un mezzo deprecato da chi si ispira a rigidi criteri di indagine.

A gettare acqua sul fuoco ci pensa il direttore della Federazione dell'Industria elettronica, Tom Wills-Sanford: in rappresentanza dei grandi operatori di telecomunicazione e dei produttori ha sottolineato come, guardando l'insieme degli studi di settore svolti fino ad oggi, non vi sia alcuna prova che dimostri che l'uso del cellulare impatta sulla salute delle persone. Di interesse, in questo quadro, anche il fatto che Hardell abbia in passato denunciato i collegamenti torbidi che talvolta avrebbero legato certi industriali di settore a ricercatori nel suo settore, quello oncologico.

Fonte: punto-informatico.it

martedì, luglio 08, 2008

Sony Ericsson Primo Posto Nell'EcoGuida Di Greenpeace

Con l'ottava edizione dell'Eco-guida di Greenpeace ai prodotti elettronici si sono introdotti nuovi criteri di valutazione. Di fronte a regole più rigide, tutte le 18 aziende classificate hanno perso punteggio, ottenendo una media di 5 punti su 10.
Due le eccezioni: Sony Ericsson e Sony che superano di poco la metà del punteggio massimo.




Con la nuova Eco-guida viene infatti chiesto alle aziende di mostrare anche un impegno nella riduzione globale delle emissioni di gas a effetto serra, obbligatoria dopo Kyoto. Le aziende oltre che promuovere l'efficienza energetica dei loro prodotti, devono impegnarsi anche a ridurre le emissioni durante tutto il processo produttivo.

I giganti dell'elettronica sono attenti alle loro performance ambientali, ma solo su alcuni aspetti, ignorandone altri di uguale importanza. Philips, per esempio, si posiziona bene sui criteri relativi a energia e chimica, mentre ottiene un punteggio pari a zero per quanto riguarda la gestione dei propri rifiuti: non possiede un programma globale di recupero dei prodotti a fine vita.

Molte aziende ottengono un buon punteggio sull'efficienza energetica dei loro prodotti, fabbricati in linea con quanto previsto dagli standard Energy Star, un programma congiunto del Dipartimento Energia e Agenzia di Protezione dell'Ambiente degli Stati Uniti. I migliori in campo sono Sony Ericsson e Apple con tutti i modelli che rispettano - e a volte superano - i requisiti previsti dall'Energy Star.

Sony Ericsson si aggiudica il primo posto grazie al pieno punteggio sulla sua politica di gestione chimica. Tutti i nuovi modelli Sony Ericsson non hanno PVC e quelli già in commercio a partire da gennaio scorso sono anche privi di antimonio, berillio e ftalati.

Link diretto all'ecoguida (in .pdf) QUI.

Eco guida nel dettaglio (.pdf) QUI.

Fonte: Greenpeace, Telefonino.Net.

martedì, maggio 13, 2008

Cellulari e salute un problema da NON sottovalutare, specialmente se si guarda al futuro...

Per molti potrà essere considerata l’ennesima ricerca sui danni causati dall’utilizzo del telefonino. Questa volta, ad esprimersi sul delicato e, per molti aspetti, ancora misterioso argomento, è il neurochirurgo australiano Vini Khurana.

Lo scienziato si è basato sulle numerose ricerche precedenti, ricercando le relazioni che tali studi avevano evidenziato, tra le onde elettromagnetiche dei telefonini e lo stato di salute degli individui, in particolare l’insorgenza di malattie gravi, come ad esempio tumori. Khurana è arrivato ad una conclusione allarmante, affermando che c’è una reale correlazione tra l’utilizzo massiccio dei cellulari e l’insorgere di tumori al cervello o alla parotide.

Il problema è sottovalutato, secondo lo studioso, e si rischia di arrivare, senza una concreta campagna informativa, ad una vera e propria emergenza sanitaria. Le parole di Khurana hanno immediatamente riacceso il dibattito tra chi è daccordo con tale ricerca e chi, invece, vede nello studio di Khurana una ricerca priva di imparzialità, condotta in maniera non obiettiva per giustificare le apocalittiche conclusioni del medico australiano.

Tra i maggiori oppositori ai risultati dello studio, la britannica MOA (Mobile Operators Association), che accusa Khurana di aver condotto uno studio parziale del problema, mentre la GSM Association, attraverso i suoi ricercatori, ha aggiunto che è ancora troppo presto per giungere a conclusioni di questo tipo.

Ma non sono solo le associazioni legate al mondo della telefonia mobile (che potrebbero essere spinte da un interesse di tipo economico) a essere in dissaccordo con la ricerca. Anche delle personalità mediche di rilievo, come ad esempio il dottor Matthew Quigley, neuro-oncologo presso l’Allegheny General Hospital di Pittsburgh, il quale non crede ci si debba preoccupare dei risultati presentati da Khurana. Solo il tempo potrà dare le risposte su questa vicenda, sperando in una maggiore chiarezza da parte degli studi sull’argomento e in un ridimensionamento degli allarmi e dei rischi finora prospettati per il prossimo futuro.

Fonte: Cellulari.it

mercoledì, febbraio 13, 2008

L’unico “voto utile” è alla Sinistra Arcobaleno

Non si può, per chi vuole essere alternativo a questa destra, premiare col voto la strategia assurda del Pd in corsa solitaria, che tanto la premierà
E dunque ci siamo. Ci avevano raccontato che nel PD sarebbero “rimasti vivi gli ideali della Sinistra”. Ci avevano raccontato che il PD serviva “per stabilizzare la coalizione” e “per battere Berlusconi”.
Poi, dopo che il PD ha svolto un’azione frenante ogni volta che la Sinistra proponeva avanzamenti su Redistribuzione e Lotta alla Precarietà (non un bel “far rimanere vivi i nostri ideali”, vero?), dopo che, come confermato recentemente da un’intervista della Lonardo, è stato il discorso di Orvieto, e non le inchieste giudiziarie, a scatenare l’ignobile operazione di caduta del Governo orchestrata dall’Udeur, adesso il PD ha definitivamente gettato la maschera: va da solo.
Quindi butta a mare la coalizione (ma non doveva stabilizzarla?), e fa a berlusconi il più grosso regalo: non solo degli avversari non concorrenziali perchè non uniti (potrebbe vincere persino nelle regioni rosse, il che è tutto dire…), ma anche, come confermava un sondaggio SWG dato ieri sera ad Anno Zero, un guadagno in termini di voti (col Centro-Sinistra “ognun per se” il centrodestra è al 49%, con una “nuova Unione”, senza Mastella e senza Dini chiaramente, il centrodestra è al 47%. E la “nuova Unione” sarebbe al 43%, uno svantaggio minore di quello che aveva berlusconi l’altra volta. Quindi il PD ha buttato dalla finestra una grossa chance). E meno male che il PD doveva servire a batterlo, a Berlusconi!

Leggi il resto dell’articolo: Aprileonline.info: L’unico “voto utile” è alla Sinistra Arcobaleno

« SINISTRA ARCOBALENO corre sola e arriva al 15% » lo dice Pecoraro Scanio.

P.s. Banner con sfondo nero della Sinistra Arcobaleno, se vi può servire ;-).

giovedì, febbraio 07, 2008

I cellulari non causano tumori al cervello, almeno pare...

Utilizzare il telefono cellulare non aumenta il rischio di tumore al cervello, secondo un nuovo studio giapponese che è il primo a considerare gli effetti delle radiazioni su diverse parti della materia grigia.
La scoperta si aggiunge alla serie di indizi che vogliono dimostrare che i cellulari sono sicuri, un po' come si fa da tempo immemore con il mondo del fumo e dell'alcool.
Gli scienziati alla Tokyo Women's Medical University hanno confrontato l'uso del cellulare in 322 malati di tumore al cervello con 683 persone in salute e hanno scoperto che l'uso regolare del telefonino non influenza in modo significativo la possibilità di sviluppare un cancro al cervello.
I ricercatori hanno inoltre studiato le radiazioni emesse da diversi tipi di telefoni per osservare gli effetti sulle diverse aree del cervello. Naohito Yamaguchi, che ha condotto la ricerca, pubblicata sul British Journal of Cancer, sostiene che usando le nuove tecniche più accurate e sviluppate, si è scoperto scoperto che non c'è associazione tra l'uso del telefonino e il tumore, fornendo più prove che suggeriscono che non causano il tumore al cervello.
Gli scienziati di tutto il mondo stanno monitorando gli effetti dai campi elettro-magnetici sulla salute umana da circa 60 anni e il più grande studio realizzato finora, che ha coinvolto 420.000 persone, non ha mostrato associazione con alcun tipo di tumore, anche dopo 10 anni di uso del cellulare. Tuttavia Lesley Walker, del Cancer Research UK, dichiara che finora gli studi non hanno portato prove che i telefonini siano dannosi, ma non si può essere completamente sicuri sui loro effetti a lungo termine. La ricerca è ancora in corso.

lunedì, gennaio 21, 2008

A Washington dubbi sull'inquinamento di onde radio, è ora di fare chiarezza!


Washington - L'opinione pubblica non sa che pesci prendere
ed è comprensibile, visto che una volta al mese esce uno studio scientifico che smentisce quello precedente: si parla di potenziale tossicità dei cellulari, un busillis con cui ricercatori di tutto il mondo si baloccano da anni senza arrivare a conseguenze certe. Un problema che secondo la Food and Drug Administration (FDA) di Washington ora va ripreso in esame: la tossicità dei dispositivi mobili non può essere ancora esclusa.

La ragione sta nel fatto che se un singolo cellulare non è dimostrato possa creare problemi di salute, l'utilizzo contestuale di una molteplicità di dispositivi wireless, e il vivere in un ambiente bombardato dal wireless, potrebbe invece far emergere qualcosa di diverso.

Venerdì FDA ha chiesto formalmente al National Research Council di compiere un nuovo passo: studiare se e come possa rivelarsi tossico un ambiente di questo studio, in particolare dando voce a studi che rilevino gli effetti sulla lunga distanza di emissioni a bassa intensità.
L'idea è capire non solo se e in che modo vi siano effetti sulla salute ma soprattutto verificare un'ipotesi avanzata da più parti secondo cui giovani e adolescenti, il cui fisico non sia ancora pienamente sviluppato, possano subire più degli adulti le conseguenze di una esposizione continua alle emissioni. Solo un'analisi sul lungo periodo potrebbe verificare il senso di una ipotesi di questo tipo o capire se e come l'elettrosmog possa influire su una donna in stato di gravidanza, ad esempio, se e come il suo bambino possa risentirne e via dicendo.

Al centro, dunque, un'analisi che toccherà stazioni base di telefonia mobile, tecnologie di comunicazione wireless, potenza dei cellulari e modalità con cui le emissioni penetrano nel corpo umano. Una delle ragioni va cercata nel fatto che la maggiorparte degli studi si concentrano sui possibili effetti sul cervello, quando invece l'uso sempre più frequente dei dispositivi per scopi diversi dalla telefonata fa sì che vengano tenuti per lungo tempo a contatto non più con la tempia o il volto, quanto invece con le mani o altre parti del corpo.

Perché questi nuovi studi producano risultati, evidentemente, ci vorrà molto tempo, ma non mancano di emergere nuovi rapporti sull'influenza dei cellulari nel quotidiano. L'ultima novità è quella secondo cui l'uso smodato del telefonino toglie il sonno.

Ne ha parlato ieri Repubblica.it citando un articolo dell'Indipendent on Sunday secondo cui uno studio finanziato dagli operatori mobili mette in croce l'uso del cellulare la sera o comunque nei pressi del letto dove si va a dormire. Parrebbe infatti che utilizzare il cellulare prima di dormire possa provocare tempi più lunghi per giungere al sonno profondo, ridurre questi periodi di sonno e nei fatti interferire con la capacità del corpo di rigenerarsi.

Si tratta di uno studio realizzato da scienziati svedesi del Karolinska Institutet e dell'Università di Uppsala, in collaborazione con un team della Wayne State University del Michigan, negli Stati Uniti. Lo studio, pubblicato dal PIERS del MIT di Boston viene preso sul serio dagli esperti dei disturbi del sonno, secondo cui ci sono prove sufficienti per determinare che le emissioni del cellulare "impattano sul sonno profondo".

Lo studio ha preso in esame due campioni di uomini e donne, circa 70 persone in tutto, dimostrando che coloro che dormivano bombardati dalle emissioni di fatto dormivano peggio e, in particolare, veniva danneggiata la capacità dell'organismo di risanare i "danni" dei tessuti accumulati durante la veglia. Secondo i ricercatori ci sono prove sufficienti per dire che i telefonini hanno un effetto misurabile sul cervello.

Tra le possibilità che si aprono ora quella secondo cui i cellulari possano "rendere le persone più attente e focalizzate, riducendo la loro capacità di rilassarsi e addormentarsi".

Fonte: Punto Informatico