I cordless sono 100 volte peggio dei cellulari, dicono gli esperti
Avere un telefono cordless in casa può essere 100 volte più dannoso alla salute dell'uso di un cellulare. I popolari cordless ci inondano continuamente con alti livelli di radiazione - anche quando non sono usati. Si pensa che le linee di casa siano più sicure dei cellulari. Ma ricercatori svedesi ci avvertono ora che i cordless costituiscono una causa di tumori al cervello probabilmente molto più grande dei cellulari.
Le emissioni del caricatore di un cordless possono essere tanto elevate da raggiungere i sei volt per metro – intensità doppia di quella che si registra a 100 metri da un'antenna per cellulari. A distanza di due metri dal caricatore, la radiazione è ancora abbastanza alta da raggiungere 2.5 volt per metro – cioè 50 volte tanto la quantità che gli scienziati considerano sicura.
Potenza
A un metro di distanza il pericolo è moltiplicato per 120 – e si riduce a un tranquillo 0.05 volt per metro solo quando si è a 100 metri dal caricatore. Per come funziona il cordless, il caricatore emette sempre radiazioni a piena forza anche quando il telefono non è in uso - e altrettanto fa il ricevitore quando è sganciato dal caricatore.
Le leucemie sono i tumori più comuni causati da tale radiazione. Ma sono stati collegati anche cancro della mammella, tumore del cervello, insonnia, mal di testa e comportamenti disturbati nei bambini. Con il caricatore vicino al letto, si è sottoposti a radiazione durante il sonno.
L'osservatorio sui telefoni Powerwatch, ha usato un'apparecchiatura di controllo detta “Sensory Perspective Electrosmog Detector”, e ha trovato campi elettromagnetici fino a tre volt per metro in una camera da letto posta sopra una stanza che conteneva un cordless.
Il direttore del gruppo, Alasdair Philips ha detto: "Dal momento che si sono verificati casi di malanni con livelli di soli 0.06 volt per metro, la cosa è molto preoccupante. E' probabile che chiunque abiti in una casa che abbia un cordless sia esposto continuamente a livelli più alti di questo".
Lo scioccante rapporto svedese – degli scienziati Lennart Hardell, Michael Carlbery e Kjell Hansson Mite - è sostenuto da molti esperti medici che credono che i telefoni cordless siano un rischio per la salute.
Il Dr. David Dowson, della clinica londinese Harley Street, ha detto: "Avere un cordless è come avere un antenna per cellulari in casa. Raccomanderei a chiunque ne avesse uno di cambiarlo con uno a fili".
Ma il consulente per la salute di BT (Brith Telecom), John Collins, dissente. Dice: "Non c'è nessuna prova scientifica conclusiva che colleghi la radiazione a qualcuno dei sintomi riscontrati. L'evidenza è che non ci fanno nessun danno. Siamo una compagnia responsabile e rispettiamo tutte le linee guida stabilite dagli esperti riconosciuti".
Da: www.disinformazione.it
giovedì, maggio 25, 2006
venerdì, maggio 12, 2006
Le radiazioni dei telefonini danneggerebbero il Dna
Le radiazioni dei telefonini danneggerebbero il Dna
Le onde radio provenienti dai telefoni cellulari danneggiano le cellule del corpo, recando danni al Dna, secondo quanto riferito da ricercatori citando uno studio, per la maggior parte finanziato dall'Unione europea.
Lo studio, durato 4 anni, coordinato dal gruppo di ricerca tedesco Verum, si è focalizzato sugli effetti delle radiazioni in laboratorio su cellule umane e animali.
Le cellule, dopo un'esposizione a campi elettromagnetici tipici di cellulari, hanno mostrato un aumento delle frammentazioni dei filamenti sia doppi che singoli del Dna, e la cellula non riusciva sempre a riparare il danno.
Il dna trasporta le informazioni genetiche di un organismo e delle sue cellule.
"Il danno è rimasto per le future generazioni di cellule", ha dichiarato il capo del progetto, Franz Adlkofer, Ciò significa che il danno è stato procreato, e le cellule mutate sono considerate potenziali causa del cancro.
Dato il contesto del laboratorio, gli studiosi asseriscono che "gli effetti genotossici e fenotipici richiedono chiaramente ulteriori studi su animali e umani volontari".
Adlkofer suggerisce di non usare il cellulare se si dispone di una linea fissa alternativa, e l'uso dell'auricolare.
"Non vogliamo creare panico, ma è bene prendere precauzioni", ha detto, aggiungendo che le ricerche aggiuntive prenderanno altri quattro o cinque anni.
Il cosiddetto rapporto Reflex, portato a termine da 12 gruppi di ricercatori in sette paesi europei, non ha dimostrato che i telefoni cellulari siano un pericolo per la salute, ma sostiene la necessità di ulteriori studi circa gli effetti dei telefonini.
L'industria di cellulari, che fattura complessivamente circa 100 miliardi di dollari, asserisce che non vi sono dimostrazioni conclusive su eventuali effetti dannosi dovuti all'elettromagnetismo delle radiazioni.
Si prevede, per quest'anno, la vendita di circa 650 milioni di telefonini, e più di un miliardo e mezzo di persone nel mondo ne usano uno.
Fonte: www.cellulari.it
Le onde radio provenienti dai telefoni cellulari danneggiano le cellule del corpo, recando danni al Dna, secondo quanto riferito da ricercatori citando uno studio, per la maggior parte finanziato dall'Unione europea.
Lo studio, durato 4 anni, coordinato dal gruppo di ricerca tedesco Verum, si è focalizzato sugli effetti delle radiazioni in laboratorio su cellule umane e animali.
Le cellule, dopo un'esposizione a campi elettromagnetici tipici di cellulari, hanno mostrato un aumento delle frammentazioni dei filamenti sia doppi che singoli del Dna, e la cellula non riusciva sempre a riparare il danno.
Il dna trasporta le informazioni genetiche di un organismo e delle sue cellule.
"Il danno è rimasto per le future generazioni di cellule", ha dichiarato il capo del progetto, Franz Adlkofer, Ciò significa che il danno è stato procreato, e le cellule mutate sono considerate potenziali causa del cancro.
Dato il contesto del laboratorio, gli studiosi asseriscono che "gli effetti genotossici e fenotipici richiedono chiaramente ulteriori studi su animali e umani volontari".
Adlkofer suggerisce di non usare il cellulare se si dispone di una linea fissa alternativa, e l'uso dell'auricolare.
"Non vogliamo creare panico, ma è bene prendere precauzioni", ha detto, aggiungendo che le ricerche aggiuntive prenderanno altri quattro o cinque anni.
Il cosiddetto rapporto Reflex, portato a termine da 12 gruppi di ricercatori in sette paesi europei, non ha dimostrato che i telefoni cellulari siano un pericolo per la salute, ma sostiene la necessità di ulteriori studi circa gli effetti dei telefonini.
L'industria di cellulari, che fattura complessivamente circa 100 miliardi di dollari, asserisce che non vi sono dimostrazioni conclusive su eventuali effetti dannosi dovuti all'elettromagnetismo delle radiazioni.
Si prevede, per quest'anno, la vendita di circa 650 milioni di telefonini, e più di un miliardo e mezzo di persone nel mondo ne usano uno.
Fonte: www.cellulari.it
giovedì, maggio 04, 2006
Ecco le intercettazioni di Moggi
Ecco le intercettazioni di Moggi
Dg a Pairetto:"A Messina manda Cassarà"
Intercettazioni choc di Luciano Moggi con l'ex designatore Pairetto, il vicepresidente federale Mazzini e Aldo Biscardi. "Ma che c... di arbitro ci avete mandato? - sui preliminari di Champions con il Djurgarden - Ha fatto un casino della madonna". Su un'amichevole: "A Messina manda Cassarà". Il caso è stato archiviato dal punto di vista penale, ma l'Ufficio indagini della Federazione ha avviato un'inchiesta.
Conversazioni tra Moggi e Pairetto
L'11 agosto 2004 il dg bianconero e il vicepresidente della Commissione arbitri dell'Uefa si telefonano e parlano dell'andata del preliminare di Champions League disputato la sera prima tra Juventus e Djurgarden, terminato con il punteggio di 2-2.
Pairetto: «Pronto»
Moggi: «Gigi? Dove sei»
Pairetto: «Siamo partiti»
Moggi: «Oh, ma che c... di arbitro ci avete mandato?»
Pairetto: «Oh, Fandel è uno dei primi...»
Moggi: «Ho capito, ma il gol di Miccoli è valido»
Pairetto: «No»
Moggi: «Sì, come no? (...) Ma poi tutto l’andamento della partita ha fatto un casino a noi»
Pairetto: «Gli assistenti non mi sono piaciuti molto, in assoluto, no, ma stavo pensando ad un altro, quello che aveva alzato era quello di Trezeguet che mi ricordo davanti»
Moggi: «Quello è un altro discorso. (...) Ora mi raccomando giù a Stoccolma, eh?»
Pairetto: «Porco Giuda, mamma mia, questa veramente dev’essere una partita...»
Moggi: «Ma no, ma si vince, ma sai, si dice...»
Pairetto: «Ma questi sono scarsi»
Moggi: «Però con uno come questo qui resta difficile, capito?» (...)
La telefonata prosegue parlando di alcune amichevoli estive che il club bianconero disputerà nei giorni seguenti
Moggi: «Oh, a Messina mandami Consolo e Battaglia»
Pairetto: «Eh, l’ho già fatta»
Moggi: «E chi ci hai mandato?»
Pairetto: «Mi pare Consolo e Battaglia»
Moggi: «Eh, con Cassarà, eh?»
Pairetto: «Sì»
Moggi: «E a Livorno, Rocchi?»
Pairetto: «A Livorno Rocchi, sì»
Moggi: «E per il Trofeo Berlusconi Pieri, mi raccomando»
Pairetto: «Non l’abbiamo ancora fatto»
Moggi: «Lo facciamo dopo»
Pairetto: «Vabbò, lo si fa poi»
La seconda telefonata è datata 24 agosto 2004, il giorno prima del ritorno del preliminare di Champions contro gli svedesi: la Juve vincerà nettamente per 4-1 e si qualificherà ai gironi senza problemi.
Moggi: «Pronto?»
Morena: «Signor Moggi buongiorno. Volevo comunicarle arbitro e assistenti per la partita di Champions League di domani sera»
Moggi: «L’arbitro chi è, Cardoso? »
Morena: «No, io vedo arbitro Poll Graham»
Moggi: «Uhm»
Moggi: «Di dov’è l’arbitro...»
Morena: «È inglese» (...)
Pairetto: «Pronto»
Moggi: «Buongiorno»
Pairetto: «Ohilà buongiorno»
Moggi: «Oh, all’anima di Cardoso, eh?...»
Pairetto: «Eh»
Moggi: «Paul Green (in realtà è l’arbitro Graham Poll, ndr)»
Pairetto: «Come?»
Moggi: «Paul Green»
Pairetto: «Allora è successo qualcosa all’ultimo momento, io ho Cardoso, è successo qualcosa... si vede che è stato male o qualcosa del genere»
Moggi: «Informati, informati un momentino»
Pairetto: «Sì sì, verifico subito»
Sempre il riferimento alla stessa edizione della massima competizione europea, la prima gara del girone della prima fase è Ajax-Juventus in programma il 15 settembre e già due settimane prima (la telefonata è datata 1/9) Pairetto annuncia l'arbitro di quella partita, poi terminata 1-0 per i bianconeri.
Moggi: «Pronto»
Pairetto: «Ehilà, lo so che tu ti sei scordato di me, mentre io mi sono ricordato di te»
Moggi: «Ma dai»
Pairetto: «Eh, ho messo un grande arbitro per la partita di Amsterdam».
Moggi: «Chi è?»
Pairetto: «Meier»
Moggi: «Alla grande»
Pairetto: «Vedi che io mi ricordo di te anche se tu ormai...»
Moggi: «Ma non rompere, adesso vedrai, quando ritorno, poi te lo dico io se mi sono scordato»
Conversazione tra Moggi e Giraudo
Il 14 agosto 2004 i due dirigenti bianconeri si parlano delle designazioni arbitrali
Giraudo: «Lo vediamo subito come tira, tu hai qualche notizia di come tira l'aria, lì a Sportilia?»
Moggi: «Bene, bene con Gigi (Pairetto, ndr)»
Giraudo: «Ma non è come l'anno scorso?»
Moggi: «No, no, con Gigi è una cannonata»
Giraudo: «Perà adesso bisogna dirgli che si impegni per sto' corvo, perchè non si può mica andare avanti con sta testa di c...»
Conversazione su una macchina per un amico importante
Uomo: «Casa Agnelli buongiorno»
Moggi: «Sono Moggi buongiorno. Avrei bisogno di Nalla»
Nalla: «Ciao Luciano»
Moggi: «Io avrei bisogno in tempi rapidi perché siccome dobbiamo fare...»
Nalla: «Sì»
Moggi: «Per un amico importante, di una Maserati»
Nalla: «Sì»
Moggi: «Quattroporte»
Nalla: «Quattroporte?»
Moggi: «Sì. Ti diamo tempo una settimana dieci giorni, va bene?»
Nalla: «Va bene»
Enzo: «Pronto?»
Pairetto: «Enzo?»
Enzo: «Ciao Gigi»
Pairetto: «Ascolta volevo dirti la macchina ce l’ho già praticamente»
Enzo: «Quale?»
Pairetto: «Quindi quando vogliamo andare poi a prenderla c’è a disposizione praticamente la Maserati»
Enzo: «Ma dai»
Pairetto: «Sì quindi»
Enzo: «Madonna»
Pairetto: «Adesso quando rientro domani chiamo direttamente la Casa Reale».
Mazzini su Carraro
Il vicepresidente della Figc e Moggi parlano, il 6 settembre 2004, di elezioni federali e di un incontro con gli arbitri
Mazzini: «Perché questo cogl... (riferito a Carraro, ndr), ricordati che lui crede, che anche se passa così come vuole normalmente, di vincere lui. Invece devi metterglielo nel c... Ricordatelo».
Moggi:«Ooh se ti dico lasciamici parlare, poi domani io ho l’appuntamento»
Mazzini: «Va bene» (...)
Mazzini. «Venerdì vado a fare gli arbitri»
Moggi: «Venerdì vengo anch’io»
Mazzini: «Gliel’ho detto ad Anto’ e mi ha detto che non viene»
Moggi: «Lascia sta’, quello è un ambiente un po’ ibrido, meno uno ci si confonde e meglio è, e vale neppure la pena di starci alla lontana: io uno ci faccio partecipa’, o partecipo io o ci mando Alessio».
Conversazioni tra Moggi padre e figlio
Si parla anche di mercato nelle intercettazioni ed è il centro dei due discorsi tra Luciano e Alessandro Moggi. La prima telefonata è del 10 settembre 2004, la seconda è del 19 agosto dello stesso anno, l'ultima è del 28 agosto e si parla di Miccoli
Alessandro Moggi: «...io l’altro giorno, tu prendila come informazione, poi, io non lo so, mi sono rivisto con Preziosi (ex presidente del Genoa, ndr), come sempre capita»
Luciano Moggi: «Uhm»
A. Moggi: «Mi ha incominciato a fare tutto un discorso, il calcio come cambia, bisogna stare attenti di qua, di là, Carraro, Galliani, poi mi fa, non vi fidate di Montezemolo. Dico perché? Perché io ho sentito una conversazione alla Juve, vogliono fare fuori tutti, rimane solo Giraudo»
L. Moggi: «Sì, ma questa è una cazzata»
A. Moggi: «Io te lo dico come cosa, siccome molte volte Preziosi è negli ambienti di questo genere qui, lui c’è dentro»
L. Moggi: «Non c’è mai»
A. Moggi: «Bé, pa’, io te lo dico perché, insomma...»
L. Moggi: «È esattamente il contrario».
A. Moggi: «Mi ha chiamato Morabito (procuratore, ndr), in particolare Vigorelli (procuratore, ndr), per sapere se volevi fa un cambio di prestiti per pia’ Liverani»
L. Moggi: «No, no, ma perché ora lavorano per la Lazio?»
A. Moggi: «Che ne so, mi ha detto così?»
L. Moggi: «Porca miseria, da quando quello lì ha agganciato lì di sotto, mo ci voglio parla’ con quello, perché gli hanno dato Lopez e gli vogliono dare Marquez, a loro, eh?»
A. Moggi: «Eh, lo so»
L. Moggi: «Quindi è sicuro che sono riusciti a entrarci poco, perché lì non è che si possa anda’ granché, almeno che Cinquini (ex d.s. Lazio, ndr) non lavori ancora con la Lazio».
L.Moggi: «Io a Lotito gli ho chiesto 10 milioni e lui mi ha detto 5, no? Tu gli devi dire: guarda che io posso convincere mio padre a farlo a 7,5. Fagli un po' di storie all'inizio».
A.Moggi: «Ok».
Poi Luciano Moggi chiama un amico del giocatore: «Gli dica di fare meno lo stupido, altrimenti non lo faccio chiamare in Nazionale, così gli metto giudizio, perchè in Nazionale ce l'ho mandato io».
Conversazione con Biscardi
Il dg bianconero si arrabbia con Aldo Biscardi, poi parlano di regali
Biscardi: «Pronto?»
Moggi: «Vorrei il dottor Biscardi»
Biscardi: «Sono io»
Moggi: «Io sono Moggi Luciano»
Biscardi: «Uehh... Lucia’»
Moggi: «Allora ieri ho chiamato qui il nostro amico di Trieste...Baldas (ex designatore e commentatore delle moviole del «Processo», ndr). Gli ho fatto una bella cazziata, ma non ce n’era bisogno. Lui non ha colpa» (...)
Moggi: «Ma se non viene poi un cambio non prendo più nessuno, ma perché dobbiamo ammazzare il campionato?»
Biscardi: «No, tu non ammazzi un c..., magari l’ammazzavi l’anno scorso, mi dovresti da’ 40 milioni, hai fatto la scommessa con me e hai perso»
Moggi: «Aldo, ma io... sei come un orologio già assicurato, che vuoi che ti dica?»
Biscardi: «E dove sta?»
Moggi: «E lo sai che quando te lo dico...»
Biscardi: «E non lo so. Non me lo mandi mai...»
Moggi: «Ma vaff..., uno te l’ho dato costava 40 milioni»
Fonte: TGCom
Tanto x fare un esempio di come la LEGALITA' funzioni in Italia...
...qui si parla di calcio (che, cmq sia, ha un giro di milioni di miliardi), immaginiamoci ai vertici...
mercoledì, maggio 03, 2006
Diritti, cittadinanza e dignità. La marcia dei latinos scuote l’America
Diritti, cittadinanza e dignità. La marcia dei latinos scuote l’America
“Non potrei essere più felice”. Non è il commento di un lavoratore messicano o la gioia espressa da un organizzatore delle enormi manifestazioni che hanno popolato le strade d’America il giorno della festa dei lavoratori. A parlare è Tom Tancredo, esponente della destra becera repubblicana, eletto in Colorado e capogruppo del suo partito alla Camera dei rappresentanti. Il fautore della legge contro la quale era stato organizzato il giorno senza immigrati, il Great American Boycott, la pensa così: "Ogni volta che questo tipo di cose (la protesta pacifica, ndr) succedono, i sondaggi di opinione mostrano che gli americani non appoggiano la causa portata in piazza, a prescindere da quale questa sia". Una bella concezione della partecipazione e della politica.
Ad aver ragione di essere contenti sono i lavoratori immigrati e non che hanno riempito le città a centinaia di migliaia. A Los Angeles erano 400mila, lo stesso numero a Chicago, dove polacchi e irlandesi si sono uniti al corteo e dagli uffici gli impiegati battevano le mani. E poi decine di migliaia nei piccoli centri della California, in New Mexico, Tennesee, Massachussets. A Denver, principale città dello stato del deputato Tancredo, erano 50mila ("Ma quando hanno vinto i Broncos - la squadra di football locale - erano mezzo milione", commenta l’eroe della destra locale).
Una marea umana, a poche settimane dalle manifestazioni di marzo e aprile che già avevano stupito gli Stati Uniti. Lo slogan che prevaleva, oltre all’ormai classico "Si, se puede" (che è più o meno "Ce la possiamo fare), cera "Marcha hoy, vota manana" ("Oggi manifestiamo, domani votiamo"). Il movimento dei latinos è forte, ben organizzato e regge alla distanza. E meno male che erano divisi, come commentava la parte più maligna della stampa americana. Se è vero che tra le organizzazioni c’era stata qualche divisione nella scelta di lanciare una nuova giornata di mobilitazione nazionale prima che il Senato fosse convocato di nuovo, la partecipazione è stata lo stesso massiccia e allegra. Segno Niente violenza, niente estremismo, solo tanti lavoratori, irregolari e non, che chiedevano la loro parte di sogno americano. I giornali e i commenti della strada fanno riferimento proprio alla storia del loro Paese: prima la lotta degli americani per affermare i loro diritti sull’impero britannico, poi l’arrivo e l’affermazione delle tante identità che compongono il mosaico nordamericano. Oggi quelle identità vengono celebrate in ogni angolo, la marcia di San Patrizio e le feste di San Gennaro, il capodanno cinese e la marcia dei portoricani (che sono cittadini americani). Per un Paese nato e cresciuto così, è difficile spiegare ai nuovi arrivati che adesso basta.
Gli irregolari non ci stanno e a forza di protestare cominciano ad essere galvanizzati. "Siamo andato oltre a qualsiasi previsione. Questo è solo l’inizio" dichiara alla Associated press Mahonry Hidalgo, organizzatore della marcia in New Jersey (dove vivono tanti dei pendolari che ogni giorno costruiscono la Grande Mela e servono da mangiare ai newyorchesi). Ma oltre agli organizzatori ci sono pezzi di grosso calibro che si schierano: il cardinale di Los Angeles Mahonhey, ha invitato i preti a disobbedire alle leggi che criminalizzano gli immigrati. Eppure al presidente Bush la giornata non è piaciuta. Ma il presidente è al minimo storico, in suo favore ci sono meno americani di quanti non appoggino la legge che la destra repubblicana ha fatto approvare alla Camera (in entrambi i casi siamo intorno al 30%).
Ma quanto ha funzionato l’altra parte della giornata di mobilitazione, quella che intendeva fermare una parte delle imprese nelle quali gli immigrati sono messi al lavoro? La Tyson food, che macella la carne in cento stabilimenti ne ha chiusi dodici, stessa sorte per otto fabbriche di polli su quattordici della Perdue e 29 ristoranti della Chipotle Mexican grill. Nelle scuole della California migliaia di studenti non sono andati a lavorare e molti cantieri hanno lavorato a ritmo ridotto (ad esempio metà degli edili impiegati nel cantiere del nuovo aeroporto di Dallas se ne sono rimasti a casa. E poi nei quartieri a maggioranza latina, le high streets - le strade commerciali - erano spesso semideserte. Non la paralisi dell’economia americana, ma un segnale forte.
E infatti i commentatori si interrogano su come è nato e cresce questo movimento e, soprattutto, se siamo di fronte a un nuovo movimento per i diritti civili come quello dei primissimi anni 60. Una speranza per alcuni, un incubo per altri. Certo è che i dj delle radio latine si stanno trasformando in megafoni, lavorano assieme ai promotori delle manifestazioni, si consultano tra loro e parlano a milioni di persone nella loro lingua. Lo stesso vale per i giornali in spagnolo. Ma sono soprattutto gli speaker radiofonici dai nomi poco politici come ”El Mandril“ (il mandrillo) ”El Cucuy“ (l’uomo nero), ”El piolin“ (il canarino) ad alimentare la partecipazione. Non sono leaders politici, non dicono cosa fare, ma raccontano di una legge ingiusta e la gente, che ha a disposizione televisioni farcite di telenovelas messicane e talk show dove mariti e mogli si prendono a sberle, ascolta e capisce quale potrebbe essere il suo destino se la legge del Congresso entrasse in vigore.
Il tema della lingua è l’altro tema caldo di cui si discute negli Stati Uniti in questi giorni. La scorsa settimana è uscita una versione dell’inno americano in spagnolo e le polemiche sono divampate. Il classico argomento da usare per spargere un poco di fumo su una vicenda molto più grande. Il senatore Bill Frist, capogruppo repubblicano al Senato, ha firmato una legge che rende obbligatorio l’uso dell’inglese per l’inno, mentre Bush si è speso sull’argomento per dire che "chi vuole diventare cittadino di questo Paese deve imparare l’inglese e cantare l’inno nella nostra lingua". E questo è un nodo vero che i nemici della regolarizzazione dei 12 milioni di irregolari utilizzano. Gli ispanici sono tanti, arrivano a milioni e in alcune zone del Paese diventeranno presto maggioranza. Anche a settori moderati della società, la cosa fa paura. Molti giornali hanno polemizzato con le manifestazioni perché sui palchi non si parlava inglese. E’ un aspetto minore ma importante, una chiave da usare per coloro che vogliono chiudere le frontiere ed organizzare deportazioni di massa. Il ”Corpo di difesa civile dei minuteman“, ronde armate anti clandestini dell’Arizona che pattugliano la frontiera col Messico, sostengono che nella sola settimana dopo la marcia del 25 marzo si sono presentati 400 volontari, rispetto ad una media di 135. Nella stessa settimana, la colletta su Internet per iniziare a costruire barriere sulle proprietà private al confine ha raccolto 150mila dollari. Lo scontro è duro ed è tra chi si batte per più diritti e chi sparerebbe a chi passa la frontiera come a dei conigli. In mezzo i repubblicani, che non sanno bene da che parte stare. La settimana prossima il Senato torna a discutere della mediazione raggiunta tra repubblicani moderati e democratici, da Washington dovranno dare delle risposte a tanti non cittadini che chiedono di diventarlo.
di Martino Mazzonis (mercoledì 3 maggio)
“Non potrei essere più felice”. Non è il commento di un lavoratore messicano o la gioia espressa da un organizzatore delle enormi manifestazioni che hanno popolato le strade d’America il giorno della festa dei lavoratori. A parlare è Tom Tancredo, esponente della destra becera repubblicana, eletto in Colorado e capogruppo del suo partito alla Camera dei rappresentanti. Il fautore della legge contro la quale era stato organizzato il giorno senza immigrati, il Great American Boycott, la pensa così: "Ogni volta che questo tipo di cose (la protesta pacifica, ndr) succedono, i sondaggi di opinione mostrano che gli americani non appoggiano la causa portata in piazza, a prescindere da quale questa sia". Una bella concezione della partecipazione e della politica.
Ad aver ragione di essere contenti sono i lavoratori immigrati e non che hanno riempito le città a centinaia di migliaia. A Los Angeles erano 400mila, lo stesso numero a Chicago, dove polacchi e irlandesi si sono uniti al corteo e dagli uffici gli impiegati battevano le mani. E poi decine di migliaia nei piccoli centri della California, in New Mexico, Tennesee, Massachussets. A Denver, principale città dello stato del deputato Tancredo, erano 50mila ("Ma quando hanno vinto i Broncos - la squadra di football locale - erano mezzo milione", commenta l’eroe della destra locale).
Una marea umana, a poche settimane dalle manifestazioni di marzo e aprile che già avevano stupito gli Stati Uniti. Lo slogan che prevaleva, oltre all’ormai classico "Si, se puede" (che è più o meno "Ce la possiamo fare), cera "Marcha hoy, vota manana" ("Oggi manifestiamo, domani votiamo"). Il movimento dei latinos è forte, ben organizzato e regge alla distanza. E meno male che erano divisi, come commentava la parte più maligna della stampa americana. Se è vero che tra le organizzazioni c’era stata qualche divisione nella scelta di lanciare una nuova giornata di mobilitazione nazionale prima che il Senato fosse convocato di nuovo, la partecipazione è stata lo stesso massiccia e allegra. Segno Niente violenza, niente estremismo, solo tanti lavoratori, irregolari e non, che chiedevano la loro parte di sogno americano. I giornali e i commenti della strada fanno riferimento proprio alla storia del loro Paese: prima la lotta degli americani per affermare i loro diritti sull’impero britannico, poi l’arrivo e l’affermazione delle tante identità che compongono il mosaico nordamericano. Oggi quelle identità vengono celebrate in ogni angolo, la marcia di San Patrizio e le feste di San Gennaro, il capodanno cinese e la marcia dei portoricani (che sono cittadini americani). Per un Paese nato e cresciuto così, è difficile spiegare ai nuovi arrivati che adesso basta.
Gli irregolari non ci stanno e a forza di protestare cominciano ad essere galvanizzati. "Siamo andato oltre a qualsiasi previsione. Questo è solo l’inizio" dichiara alla Associated press Mahonry Hidalgo, organizzatore della marcia in New Jersey (dove vivono tanti dei pendolari che ogni giorno costruiscono la Grande Mela e servono da mangiare ai newyorchesi). Ma oltre agli organizzatori ci sono pezzi di grosso calibro che si schierano: il cardinale di Los Angeles Mahonhey, ha invitato i preti a disobbedire alle leggi che criminalizzano gli immigrati. Eppure al presidente Bush la giornata non è piaciuta. Ma il presidente è al minimo storico, in suo favore ci sono meno americani di quanti non appoggino la legge che la destra repubblicana ha fatto approvare alla Camera (in entrambi i casi siamo intorno al 30%).
Ma quanto ha funzionato l’altra parte della giornata di mobilitazione, quella che intendeva fermare una parte delle imprese nelle quali gli immigrati sono messi al lavoro? La Tyson food, che macella la carne in cento stabilimenti ne ha chiusi dodici, stessa sorte per otto fabbriche di polli su quattordici della Perdue e 29 ristoranti della Chipotle Mexican grill. Nelle scuole della California migliaia di studenti non sono andati a lavorare e molti cantieri hanno lavorato a ritmo ridotto (ad esempio metà degli edili impiegati nel cantiere del nuovo aeroporto di Dallas se ne sono rimasti a casa. E poi nei quartieri a maggioranza latina, le high streets - le strade commerciali - erano spesso semideserte. Non la paralisi dell’economia americana, ma un segnale forte.
E infatti i commentatori si interrogano su come è nato e cresce questo movimento e, soprattutto, se siamo di fronte a un nuovo movimento per i diritti civili come quello dei primissimi anni 60. Una speranza per alcuni, un incubo per altri. Certo è che i dj delle radio latine si stanno trasformando in megafoni, lavorano assieme ai promotori delle manifestazioni, si consultano tra loro e parlano a milioni di persone nella loro lingua. Lo stesso vale per i giornali in spagnolo. Ma sono soprattutto gli speaker radiofonici dai nomi poco politici come ”El Mandril“ (il mandrillo) ”El Cucuy“ (l’uomo nero), ”El piolin“ (il canarino) ad alimentare la partecipazione. Non sono leaders politici, non dicono cosa fare, ma raccontano di una legge ingiusta e la gente, che ha a disposizione televisioni farcite di telenovelas messicane e talk show dove mariti e mogli si prendono a sberle, ascolta e capisce quale potrebbe essere il suo destino se la legge del Congresso entrasse in vigore.
Il tema della lingua è l’altro tema caldo di cui si discute negli Stati Uniti in questi giorni. La scorsa settimana è uscita una versione dell’inno americano in spagnolo e le polemiche sono divampate. Il classico argomento da usare per spargere un poco di fumo su una vicenda molto più grande. Il senatore Bill Frist, capogruppo repubblicano al Senato, ha firmato una legge che rende obbligatorio l’uso dell’inglese per l’inno, mentre Bush si è speso sull’argomento per dire che "chi vuole diventare cittadino di questo Paese deve imparare l’inglese e cantare l’inno nella nostra lingua". E questo è un nodo vero che i nemici della regolarizzazione dei 12 milioni di irregolari utilizzano. Gli ispanici sono tanti, arrivano a milioni e in alcune zone del Paese diventeranno presto maggioranza. Anche a settori moderati della società, la cosa fa paura. Molti giornali hanno polemizzato con le manifestazioni perché sui palchi non si parlava inglese. E’ un aspetto minore ma importante, una chiave da usare per coloro che vogliono chiudere le frontiere ed organizzare deportazioni di massa. Il ”Corpo di difesa civile dei minuteman“, ronde armate anti clandestini dell’Arizona che pattugliano la frontiera col Messico, sostengono che nella sola settimana dopo la marcia del 25 marzo si sono presentati 400 volontari, rispetto ad una media di 135. Nella stessa settimana, la colletta su Internet per iniziare a costruire barriere sulle proprietà private al confine ha raccolto 150mila dollari. Lo scontro è duro ed è tra chi si batte per più diritti e chi sparerebbe a chi passa la frontiera come a dei conigli. In mezzo i repubblicani, che non sanno bene da che parte stare. La settimana prossima il Senato torna a discutere della mediazione raggiunta tra repubblicani moderati e democratici, da Washington dovranno dare delle risposte a tanti non cittadini che chiedono di diventarlo.
di Martino Mazzonis (mercoledì 3 maggio)
Iscriviti a:
Post (Atom)